Werrons Studie verknüpft eine sportsoziologische mit einer globalisierungstheoretischen These.Die sportsoziologische These besagt, dass nicht primär Athleten und Sportler, nicht Funktionäre und Organisatoren, sondern die unablässigen Kommentare von Journalisten und anderen Beobachtern für die Entstehung des modernen Sports verantwortlich waren. Im Begriff »Weltsport« steckt die These, dass die Globalisierungsdynamik des modernen Sports auf der Fähigkeit beruht, einen eigenen Möglichkeitshorizont und in diesem Sinne eine eigene Welt zu entwerfen, die auf die Systemgenese selbst zurückwirkt.An der frühen Geschichte des modernen Sports, vor allem des amerikanischen Baseballs und des britischen Fußballs, zeigt die Studie, wie sich dieses weltprojektive Vermögen aus dem Geist des Beobachtens im späten 19. Jahrhundert entwickelte und zur Bildung jener modernen Strukturen beitrug, die im wesentlichen bis heute Bestand haben. Diese zweite, phänomenologische These begründet zugleich den globalisierungstheoretischen Anspruch der Studie, die sie sich Globalisierung nicht nur als raumübergreifende Vernetzung, nicht nur als zunehmendes Bewusstsein einer gemeinsamen Welt und auch nicht primär als ökonomischen Prozess, sondern als Summe von »Globalisierungen« gesellschaftlicher Teilsysteme vorstellt, die sich nicht primär auf Handeln, sondern auf Beobachten stützen. So abstrakt gefasst, ist sie auf Welt-Politik, Welt-Wirtschaft, Welt-Wissenschaft, Welt-Religion, Welt-Kunst etc. übertragbar und könnte zu vielfältigen historisch vergleichenden Studien der Globalisierungsdynamiken unterschiedlicher Teilsysteme anregen.Mit diesen Argumenten und ihrer empirischen Illustration an der Geschichte des modernen Sports will die Arbeit sowohl zur weltgesellschaftstheoretischen Neubeschreibung vorhandener Forschung als auch zur Überführung der soziologischen Weltgesellschaftstheorie in Forschung beitragen. (Verlagstext)
Inhalt
Einleitung 9
1 Thesen und Gedankengang der Arbeit 9
Leitthese: Publikum j o Sport/Weltgesellschaft 1 rAtifliau und Gedankengang ¡2
2 Zur globalen Prominenz des Sports: Ausgangsfragen 18
Sport 23 Globalität 27
ERSTER TEILZUR AUTONOMIE DES MODERNEN SPORTS
Weitsport: Skizze des Begriffes 37
1. Moderner Sport: Vorurteile und Denkblockaden 37
Äutotclische Fehlschlüsse 18 Analagische Fehlschlüsse 42
Kompensatorische Fehlschlüsse 46 Somatische Fehlschlüsse 51
2. Weltsport als soziologischer Begriff 55
Verselbständigung des Leistungsvergleichs 56
Kommunikation von und über Leistung 58 Regeln,
Wcttkampfltetrieb und Publikum 62
Publikum: Vergleichshorizont 72
1. Vergangenheitsbezug und Reduktionsfunktion 72
2. Zukunftsbezug und Projektionsfunktion 81
3. Narration und Statistik 86
4. Präsenz und Analytik, Leistung und Zufall 92
5. Verselbständigung der Publikumsperspektive 99
6. Fazit: Publikum als öffentliches Gedächtnis 103
Wettkampfbetrieb: Vergleichsereignisse 105
1. Bezugsproblem und soziologischer Erlebensbegriff 105
2. Erlebnispotentiale und Wettkampfbetrieb 110
Leistung 112 Kontingent 11S Identifikation 119
Präsenz 122
3. Publikumsfiguren 127
Opportunisten 129 Fans 130 Experten 133
Eventbusiasten 137
4. Fazit: Die zwei Wirklichkeiten des modernen Sports 140
Regel Vereinheitlichung: Vergleichsbedingungen 142
Verselbständigung im Horizont des Publikums:
Interne Dynamiken 148
1. Interne Differenzierung und Differenzproduktion 148
2. Techniken und Taktiken 155
3. Selbstbeschreibungen und Reflexionstheorien 167
4. Kritik und Apologetik 174
5. Normverstöße und Skandale 186
6. Fazit: Steigerungsdynamik als öffentliche
Beobachtungsdynamik 197
Verselbständigung im Horizont des Publikums:
Umweltbeziehungen 201
1. Gesellschaftliche und soziale Differenzierung 202
2. Formale Organisation: »Bureaucratization« 204
3. Wirtschaft: »Commodification« 210
4. Politik: »Governmentalization« 213
5. Massenmedien: »Medialisierung« 217
ZWEITER TEIL
ZUR AUSDIFFERENZIERUNG DES MODERNEN SPORTS
Heuristische Vorbemerkungen 225
Vorentwicklungen 233
Ausdifferenzierung - am Beispiel von Fußball und Baseball 247
1. Kontinentübergreifende Parallelen 247
2. Zur telegraphischen Transformation der
Publikumsperspektive 251
3. Publikum 260
» Veröffentlichisierung« 260 Ausweitung des Vergleichshorizonts 271 Narration/Statistik 2.76 Geselligkeit vs.
Leistungsvergleich 28z Zusammenfassung 291
4. Wettkampfbetrieb 292
Ausgangslage 29z Anbahnungsformen 294 Neue Formen
(Baseball) 302 Neue Formen (Fußballj^oy Zwischenbemerkungen zu »Urbanisierung« 321 Vom »Great Base
Ball Match« (1858) zur »World Series« (1903/05) 326
Zusammenfassung 341
5. Regelvereinheitlichung 344
Ausgangslage 344 Baseball 348 Fußball 355
Regelevolution 363 Zusammenfassung 370
6. Fazit: Dekontextualisierang und Universalisierung 372
Fehlgewichtungen sporthistorischer Forschung 383
1. Klassen/Schichten 383
2. Wett-Kampf? 391
Begriffliche Vorbemerkungen 392 Modernes Wetten und
moderner Sport: Argumente 394 Modernes Wetten und
moderner Sport: Gegenargumente 398
3. Diffusion 412
DRITTER TEIL
VON DEN THEORIEN DES MODERNEN SPORTS
ZUR THEORIE DER WELTGESELLSCHAFT
Theorien des modernen Sports — im Horizont des Publikums ... . 421
1. Differenzierungstheorie statt (bloßer) Kulturtheorie 422
2. Autonomiebegriffe 426
3. Diskontinuität und Kontinuität 433
Zur globalen Prominenz des Sports: Schlussthesen 440
Ausblick:
Zur Globalisierungsdynamik von Funktionssystemen 448
1. Eine heterarchische Globalisierungsthese 448
2. Zur Dynamik »bloßer Beobachtung« 451
3. Zur Heuristik öffentlichen Vergleichens 453
4. Heuristische Erträge 461
Literatur 468