Ein ganz realer Thriller: Wie skrupellose Lobbyisten seriöse Forscher diffamierten und gezielt Falschinformationen in lancierten Medienkampagnen global verbreiteten.
Viele wichtige Forschungsarbeiten, die den menschlichen Beitrag zum, Klimawandel belegen, kommen aus den USA. Trotzdem haben die Vereinigten Staaten als einzige Industrienation die Ratifizierung des Kyoto-Protokolls abgelehnt, in dem die Reduzierung der Emission von Treibhausgasen vereinbart wurde.
"Der Kalte Krieg gegen das Klima" sucht nach Antworten auf diesen Widerspruch. Das Buch fesselt mit einem Hollywood-reifen Plot, aber es sind die Ergebnisse sorgfältiger Forschung, die den Leser auf eine aufschlussreichen Reise in eine erschreckende Wahrheit führen. Die Autoren zeigen, wie der wissenschaftliche Nachweis des Klimawandels politisch zunächst angezweifelt und später schlicht ignoriert wurde - zum Schutz des freien Marktes.
Das Buch, das in mehrere Sprachen übersetzt wurde, hat seit seinem Erscheinen Furore gemacht und überwältigende Kritiken erhalten.
"Hervorragend dokumentiert und fesselnd geschrieben...Man wünscht dem Buch viele Leser." FAZ
"Oreskes und Conway und zeichnen ein wenig schmeichelhaftes Bild davon, dass einige Wissenschaftler den überwältigenden wissenschaftlichen Konsens öffentlich in Frage stellen." USA Today
"Eine schockierende Darstellung der gezielten Verbreitung von wissenschaftlichen Halbwahrheiten die deutlich macht, wie leichtgläubig Presse, Wissenschaftler und Öffentlichkeit waren (und größtenteils immer noch sind)." WashingtonPost.com
Naomi Oreskes is Professorin für Wissenschaftsgeschichte an der University of California, San Diego. Die Historikerin und Geowissenschaftlerin ist Autorin mehrerer Bücher und gehört zu den profiliertesten Forschern, die vor den Folgen des Klimawandels warnt. Ihr Essay "Der wissenschaftliche Konsens über den Klimawandel" wurde von Al Gore in "Eine unbequeme Wahrheit" zitiert. Gegenstand ihrer Forschung ist die Analyse wissenschaftlicher Debatten und die Präsentation von Forschungsergebnissen in den Massenmedien. Aus dieser Arbeit entstand die Idee zu dem vorliegenden Buch.
Erik M. Conway ist Wissenschaftshistoriker am CalTech (California Institute of Technology). In seiner Arbeit untersucht er die Schnittstellen von Raumfahrt und Geowissenschaften unter den Aspekten des technologischen Fortschritts. 2009 wurde der NASA-Experte für seine bahnbrechenden Beiträge zur Geschichte der Erforschung des Weltraums ausgezeichnet. Erik M. Conway ist Autor mehrerer Studien und Bücher.
/ AUS DEM INHALT: / / /
Über die Autoren VII
Stimmen zur englischen Ausgabe dieses Buches XI
Vorbemerkungen XIII
Einführung XV
1 Unser Produkt ist der Zweifel 1
2 SDI, falsche Fakten und das Marshall-Institut 37
2.1 Die Geburt von Team B 39
2.2 Krieg der Sterne: Die Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) 44
2.3 Von der Strategischen Verteidigungsinitiative zum atomaren Winter 49
2.4 Das George C. Marshall-Institut 57
2.5 Ein pauschaler Angriff auf die Wissenschaften 62
3 Die Saat des Zweifels: Der saure Regen 77
3.1 Politische Aktionen und das Zerwürfnis zwischen den USA und Kanada 84
3.2 Skepsis im Weißen Haus von Ronald Reagan 86
3.3 Eine dritte Meinung 89
3.4 Der Gutachterausschuss zum sauren Regen 93
3.5 Die Manipulation des Peer Reviews 108
4 Die Konstruktion eines Gegenentwurfs: Der Kampf um das Ozonloch 135
4.1 Der Ozonkrieg 141
4.2 Löcher in der Ozonschicht 147
4.3 Ein anpassungsfähiger Kontrollmechanismus 151
4.4 Ein Ozonloch über der Arktis? 153
4.5 Die Konstruktion eines Gegenentwurfs 154
4.6 Worum es eigentlich ging 164
5 Was ist solide Wissenschaft? Wer legt das fest? Der Kampf um das Passivrauchen 173
5.1 Eine kurze Geschichte des Passivrauchens 173
5.2 Schuld ist der Bote: Der Angriff der Tabakbranche auf die EPA 186
5.3 Tabak zur Verteidigung des freien Unternehmertums 203
6 Die Leugnung der Klimaerwärmung 219
6.1 1979: Ein entscheidendes Jahr für das Klima 220
6.2 Die Strategie der Verzögerung 224
6.3 Der Treibhauseffekt und das Weiße Haus 234
6.4 Schuldzuweisungen an die Sonne 237
6.5 Der Angriff auf Roger Revelle 240
6.6 Die Bekräftigung der Leugnung 249
7 Die revisionistische Attacke auf Rachel Carson 279
7.1 Der stumme Frühling und das wissenschaftliche Beratergremium des Präsidenten 281
7.2 Leugnen als politische Strategie 295
7.3 Das Orwell-Problem 299
8 Fazit: Von freier Rede und freien Märkten 309
8.1 Ein wissenschaftliches Potemkinsches Dorf 313
8.2 Die freie Rede und der freie Markt 31s
8.3 Der Marktfundamentalismus und das Erbe des Kalten Krieges 318
8.4 Kann uns nicht die Technik retten? 325
8.5 Technikgläubigkeit 331
8.6 Warum wehrten sich die Wissenschaftler nicht? 332
9 Epilog: Eine neue Sicht auf die Wissenschaft 343
Danksagungen 353
Quellennachweis 355
Stichwortverzeichnis 357